Социалисты держат слово
Семенюк нашла нового покупателя на «Криворожсталь»

«УкрИнформБюро» уже сообщало о «последнем китайском предупреждении» собственникам «Криворожстали» со стороны Фонда Госимущества. Напомним, Валентина Семенюк обвинила руководство предприятия – и вполне справедливо – в невыполнении инвестиционных соглашений. В ответ на это индийцы, владеющие, видимо, украинским языком гораздо лучше Валентины Семенюк, заявили, что существуют всего лишь расхождения в понимании выполнения некоторых норм договора из-за различного толкования сторонами этих норм. И предложили Фонду обратиться в суд для «получения разъяснения спорных норм».

Однако глава ФГИ имеет свое видение процесса и форсирует разрыв отношений с Митталом. Более того – Валентина Семенюк уже начала поиск новых покупателей, и – довольно успешно. Так, сегодня она сообщила журналистам о новых претендентах на «Криворожсталь», которые готовы заплатить за предприятие гораздо большую сумму, чем его нынешние собственники. По словам Семенюк, речь идет об иностранных инвесторах, которые готовы приобрести комбинат для того, «чтобы не было монополии не только в Украине, но и в мире» – «Сегодня монополия, которая сложилась не только в Украине по производству металла, является европейской монополией».

При этом глава ФГИ отказалась назвать инвесторов, отметив, что это является коммерческой тайной. В то же время она сказала, что в пятницу, 12 мая, Фонд госимущества направил официальное представление собственникам «Криворожстали», в котором обозначил свои претензии относительно невыполнения ими взятых на себя инвестиционных обязательств, а также обозначил крайний срок их выполнения – 6 июня.

Очевидно, что действия Семенюк носят не столько экономический,  сколько политический характер. Пообещав еще осенью перепродать «Криворожсталь» «хоть десять раз», Семенюк последовательно выполняет свое обещание. Нарываясь при этом на грандиозный скандал. Уже понятно, что с должностью в ФГИ она вынуждена будет проститься. Теперь же она с чистой совестью может утверждать, что ее «ушли» из-за принципиальной позиции в вопросах приватизации.