Кучма forеver
Сын за отца не отвечает

Нет, не зря видать Виктор Андреевич в свое время назвал Леонида Даниловича отцом родным. Потому что с тех пор очень мало поменялось, разве что «журналистские морды» обнаглели и стали позволять себе в массовом порядке высказывать свое недовольство властью. Вот и сейчас появился повод.

Потому что Верховный суд не нашел оснований для пересмотра приговора, вынесенного Голосеевским судом Киева участникам массовых беспорядков 9 марта 2001 года возле администрации президента. Такое решение было принято в пятницу на совместном заседании военной уголовной коллегии ВСУ, которая рассматривала представление Генпрокуратуры и ходатайство адвокатов осужденных на пересмотр решения суда.

Так, в частности, в представлении отмечалось, что Голосеевский суд «однобоко и предвзято» отнесся к рассмотрению материалов уголовного дела, нарушив при этом, по мнению авторов представления, нормы Уголовного и Уголовно-процессуального кодекса.
Верховный суд не нашел оснований и законных причин для пересмотра данного дела, оставив, таким образом, приговор Голосеевского суда в силе.

Если кто не помнит – именно 9 марта 2001 года в Киеве произошли столкновения между участниками антипрезидентской акции и милицией. Именно с акции «Украина без Кучмы» начался тот самый Майдан, которым Ющенко так (ТАК!) гордится. Так вот, тогда были задержаны более 200 лиц, часть из них предупреждена и отпущена, некоторые оштрафованы, часть отбыла административное наказание. Члены УНА-УНСО, основные силы которого ПЕРВЫМИ выставили живые кордоны вокруг палаточного городка на «оранжевом» Майдане, участвовавшие в «событиях 9 марта», так и не были реабилитированы и не смогли принять участие в выборах 2006 года. И вот, оказывается, политическое дело так и осталось уголовным преступлением. Пардон, а как тогда квалифицировать юридическим языком выступление «Нашей Украины» после объявленных ЦИК результатов президентских выборов? Там тоже имели место «массовые выступления» и «нарушения общественного порядка».

Виктор Андреевич! Ваш авторитет тает на глазах. И декларируемое невмешательство в судебную систему остается только декларацией – красивой, очередной, бесполезной.