Ошибка PR-астов

12 января с.г. украинские СМИ сообщили радостную весть: «Благодаря Нине Карпачевой две молодые матери вернулись из зарубежной тюрьмы», ура!

Оказалось, что при непосильном участии нашей Защитницы Прав Человека Нины Ивановны были спасены от ужасной москальской тюрьмы две женщины: Татьяна Клименко, мать двух несовершеннолетних детей, и Татьяна Холоденко – сестра мужчины, инвалида 1-й группы с детства. Эти дети и инвалид, как оказалось, в лице Клименко и Холоденко имели единственных кормильцев, и последние два с лишним года им было нечего кушать! Не приняв во внимание этих обстоятельств, «кляті москалі» засудили двух украинок, без вины виноватых, к семи годам общего режима каждую. За мошенничество в особо крупных размерах. Не помогли ни вмешательство Иосифа Кобзона, ни заступничество Александра Розенбаума, ни мольбы Дмитрия Гордона.

Гадалки от Гордона

В 2004 г. по городам России, от Ставрополя до Архангельська, прокатились две Татьяны. Одна из них, «целительница», размещала в местных газетах объявления с обещанием дешево, всего за 300 рублей, раскрыть тайны их судеб, снять родовые проклятия, усмирить злых духов, восстановить любовь между супругами и снять порчу. А спустя пару недель после окончания гастролей в милицию начинали поступать заявления о мошенничестве на десятки тысяч рублей.

Уголовный розыск всей России искал неких Татьяну Мороз и Татьяну Костеву, а нашел в Петрозаводске Татьяну Клименко и Татьяну Холоденко. Они обманули только в этой республике сотни потерпевших на 2,5 млн рублей.

Каким образом наивные москали попались на удочку? Многие из них поверили еженедельнику «Бульвар», редактор которого, Дмитрий Гордон, регулярно печатает рекламу всяких гадалок, ясновидящих, целителей и прорицателей.Технология была простая: «По результатам психологической судебной экспертизы, – рассказывал позднее заместитель начальника следственного управления при МВД Карелии Виктор Соснин, – было установлено, что при проведении «сеансов» использовались методы нейролингвистического программирования, психологического воздействия, относящиеся к разряду суггестивных, эмоционально-стрессовых. Все используемые методы на разных этапах, сливаясь вместе, вызывали у клиентов измененное, трансовое состояние сознания, что явилось фактором передачи обвиняемым требуемых денежных сумм».

Мошенничество осуществлялось по стандартному сценарию. Темная комната, колоды карт, свечи, рассказ о семье и проблемах,  гадание. Клиент вытаскивал из колоды 7 карт. Если выпадало три «шестерки» – это значило «смерть». Другая карта означала «спасение», третья – «паралич», остальные указывали либо на самого клиента, либо на членов его семьи, которым угрожали неисчислимые беды. «Избавление», в зависимости от степени платежеспособности клиента, стоило от нескольких тысяч до нескольких десятков тысяч рублей.

Что возьмешь с несчастных москалей? Они ничем не хуже несчастных хохлов, которых обманывали и будут еще долго обманывать гадалки «от Гордона».

Но самое интересное выяснилось, когда следователи стали изучать документы обвиняемых. Обе Татьяны оказались гражданками Украины (из Киева и Днепродзержинска), числились на работе в российской «оффшорной» компании «Доля» (республика Калмыкия) и обе имели удостоверения сотрудников знаменитого еженедельника «Бульвар».
Разразился скандал!

Как гасили скандал

Такой PR Дмитрию Гордону был не нужен. И он попросил своих хороших знакомых и друзей Иосифа Кобзона и Александра Розенбаума вступиться за двух Татьян. Кобзон, в свою очередь, обратился с просьбой к коллеге, депутату Госдумы от Карелии Валентине Пивненко. А та сообщила СМИ,  что «особое беспокойство Кобзона было вызвано тем, что у одной из женщин остались без опеки и средств к существованию двое малолетних детей, а у другой – тяжелобольной брат-инвалид».

Собственно, сам Кобзон и не скрывал своего интереса: «Татьяну Мороз я в глаза не видел. Ко мне по поводу нее обратился редактор киевской газеты «Бульвар» Дмитрий  Гордон. Мороз с подругой арестовали в Петрозаводске за мошенничество, а она – мать двоих детей. Словом, попросил, чтобы я за нее заступился, поскольку дети остались без присмотра. Вот и все мое участие в этом вопросе…»

Так же объяснил свой интерес к делу двух мошенниц и Александр Розенбаум. Но он поступил более тактично – просил милицию «объективно отнестись к этому делу».

И, наконец, для окончательного «урегулирования» в Петрозаводск прибыл мужчина, назвавшийся родственником одной из Татьян.  Он привез деньги для возмещения ущерба потерпевшим. Ста семидесяти заявителям вернули более двух миллионов рублей.

Как разоблачали Дмитрия Гордона

А вот российские журналисты на «разводку» от Гордона не клюнули. Председатель Союза журналистов Карелии Анатолий Цыганков даже опубликовал открытое письмо:

«Уважаемые коллеги! Серия недавних газетных публикаций, посвященных скандальному судебному процессу, в центре которого оказались гадалки Т. Мороз и Т. Костева, не может быть не замечена нашим журналистским сообществом, тем более что в интервью главного редактора киевской газеты «Бульвар» Дмитрия  Гордона  речь прямо зашла о мировоззренческих принципах журналистской работы (опубликовано в газете «Карельская губернiя», 24 августа 2005 г.).

Д. Гордон, представленный как писатель, журналист, общественный деятель, телеведущий, высказал ряд весьма спорных мыслей, которые при желании могли бы стать предметом общественной дискуссии. Но я остановлюсь только на одном его суждении, которое касается нашей с вами профессии – журналистики.

Д.  Гордон, имея целью доказать, что гадание, за которое были наказаны судом сотрудницы редактируемого им журнала «Бульвар», не есть зло, неожиданно связывает в логическое целое «гадание» – «творчество» и «журналистику». Он не утверждает прямо, что гадание, как вид деятельности, сродни журналистике, но, задаваясь таким вопросом, пытается подвести читателя к мысли, что журналистика и гадание – два одинаково уважаемых «творческих» занятия.

Было бы наивным вступать в полемику с Гордоном, который, обращаясь к теме «гадания» своих сотрудниц, приехавших в Карелию подзаработать денег «творческой» деятельностью (потому что на зарплату журналиста, честно признается их работодатель и главный редактор «Бульвара», не проживешь) имеет целью найти любые аргументы, чтобы защитить гадалок. Он знал зачем две украинские сотрудницы журнала ехали в Россию: «Поехали поработать в России, я без всякого сомнения их отпустил». И надо сказать, что недолгое пребывание гадалок в Карелии оказалось для них прибыльной «работой» – они собрали с доверчивых жителей нашей республики 2 миллиона рублей.

Можно спорить, законным ли промыслом занимались гражданки Украины на территории Российской Федерации, но гораздо более важной представляется мне тема навязываемых обществу моральных, точнее аморальных, установок. Ведь подтекст интервью таков, что обманом выманить у человека деньги, не нарушая закона, – не грех.

Нормы права пусть рассматривают судебные инстанции, но согласиться с нормами морали, которые предлагает нам главный редактор газеты «Бульвар», я полагаю, нельзя.

Разумеется, мое частное мнение совершенно не волнует Гордона, но и не к нему обращаюсь я, а только к вам, коллеги. Скажите, неужели мы, в самом деле, согласны с тем, что избрали своей профессией мошенничество (что и есть для меня гадание)? Разве не является нашей социальной функцией, в том числе, и защита общества от аморальных установок?

Огромные по объему оплаченные публикации, обрушившиеся на наших читателей со страниц ряда республиканских изданий, убеждают, что суд над гадалками был незаконен, и направлены на уничтожение общественных норм справедливости и добра. И это зло гораздо опаснее, по моему убеждению, чем примитивное выманивание денег у доверчивых граждан. Печально и то, что ряд политиков и деятелей культуры России готовы защищать это зло.

Публичное обсуждение темы, заявленной в этом обращении к вам, представляется мне важной и для нас, журналистов, и для всего общества, сознание которого во многом формируется сегодня средствами массовой информации («Дайджест фонда защиты гласности», 12.09.2005 г., № 245).

 

Автор и коллектив «УкрИнформБюро» всецело поддерживают Анатолия Цыганкова: «…Согласиться с нормами морали, которые предлагает нам главный редактор газеты «Бульвар», нельзя».

Суд да дело

Обвинительное заключение по делу двух Татьян заняло более шестисот страниц! Приговор — двести. Татьяны вину не признали. Одна из них заявила, что действительно владеет «оккультными знаниями» и применяла их исключительно «для помощи людям». Обвинение просило восемь и одиннадцать лет лишения свободы. В итоге каждой дали по семь лет. Татьяны расстроились, но надежды не теряли.

И вот она, грядущая свобода! В ответ на обращение Татьяны Клименко и Татьяны Холоденко  к Уполномоченному Верховной Рады Украины по правам человека с просьбой посодействовать в переводе из мест лишения свободы Российской Федерации для последующего отбывания наказания в Украине, Нина Карпачева «безотлагательно открыла производство».

Г-жа Карпачева мгновенно установила, что у первой имеется двое несовершеннолетних детей (их судьба во время «гастролей» по России Клименко не волновала), а у другой – родной брат, инвалид 1-й группы с детства (кто же за ним ухаживал во время «гастролей»?), «которые нуждаются в постоянной посторонней помощи и находились на полном иждивении этих женщин».

Но вот беда, «Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в ходе рассмотрения кассационных жалоб осужденных не обратила внимания на обстоятельства, которые смягчают наказание, и оставила строгий приговор без изменений»…

На этом основании наша Омбудсман сделала парадоксальный вывод: учтя, «что решение вопроса о переводе осужденных в других государствах для отбывания наказания в Украину является слишком длительным по времени», она обратилась в Генеральную прокуратуру Украины с ходатайством «принять соответствующие меры по обеспечению конституционных прав граждан Украины в соответствии с требованиями Европейской конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод».

Все правильно? С первого взгляда, да. Однако, на самом деле, перевод Клименко и Холоденко для отбывания наказания в украинскую исправительную колонию только УВЕЛИЧИЛ бы им срок. Поэтому г-жа Карпачева просто предложила досрочно освободить двух Татьян из-под стражи.

Вы удивитесь, но российское правосудие, отвергнувшее просьбы Кобзона и Розенбаума, прислушалось к Нине Карпачевой. В 2006 г. Татьяне Клименко вернулась в Украину, ей была предоставлена отсрочка отбывания наказания до достижения ее дочерью 14-летнего возраста. А в конце 2007 г. была условно-досрочно освобождена и Татьяна Холоденко, которую, по сообщениям СМИ, «тепло встретили в аэропорту «Борисполь» родственники и друзья».

Это эпохальное событие и стало поводом для PR-кампании Нины Карпачевой. Она не постеснялась передать прессе копию благодарственного в свой адрес письма мошенницы Холоденко (то ли «Мороз», то ли «Костевой»?):

«Ваша повседневная забота о моей судьбе, а также о других соотечественниках, где бы они ни находились, придавала мне духовных сил, поддерживала веру и надежду на скорейшее возвращение в Украину. Своей деятельностью Вы не только спасли нас, но и наполнили теплом и радостью наши жилища, сделали счастливыми наших родных и близких. А главное, что Вы своим отношением к нуждам простых граждан укрепили нашу веру в авторитет и надежность такого органа, как Уполномоченный по правам человека в Украине».

Что можно сказать по этому поводу? Согласиться с теми нормами морали, которыми руководствуются г.г. Гордон и Карпачева, нельзя.