"Президент, когда я брался за это дело [Партию регионов], мне сказал: "Я тебе не советую. Сразу же станешь объектом нападок". Так оно и вышло... Когда я соглашался возглавить Партию регионов, то еще на съезде заявил, что буду занимать этот пост в течение небольшого промежутка времени, пока не появится другой лидер. Понимаете, чтобы не обидеть никого из лидеров объединяющихся партий, нужен был ПОСТОРОННИЙ ЧЕЛОВЕК. ВЫБОР ПАЛ НА МЕНЯ, и я согласился". ("День", 10 октября 2001г.)

Шаман или Мытарь

Комментируя первые (двухнедельной давности-авт.) слухи о возможной отставке Николая Азарова, чиновники администрации Леонида Кучмы так интерпретировали события: "Президент в присутствии заинтересованных лиц предложил Азарову выбрать. Или он, образно говоря, будет в ТУНДРЕ главным шаманом, или он сосредоточится на своих основных обязанностях в ГНАУ, т.е. главным мытарем Украины". Как оказалось, наши источники не лгали - на днях сам г-н Азаров объявил о своей грядущей отставке с поста лидера Партии регионов. Это должно случиться не позднее предстоящего съезда ПР, где и будет определен новый глава "региональщиков".

Что из этого следует? Во-первых, это позволит главе ГНАУ избежать излишних нападок со стороны депутата Михаила Бродского и его коллег, требующих внести изменения в закон "О политических партиях", запрещающие сотрудникам налоговой администрации заниматься политической деятельностью. И, во-вторых, отход Н.Азарова от активного участия в политике, облегчит достижение взаимопонимания между "Нашей Украиной" и блоком "За ЕдУ" вплоть до создания единой предвыборной коалиции.

О том, что такой шанс существует, свидетельствует выход сумской губернской Либеральной партии и лично Владимира Щербаня из под "патроната президента" под патронат В.Ющенко.

Что же получается. "Либералы" имеют устоявшуюся отрицательную репутацию, которую им посменно обеспечили партийные лидеры в лице Игоря Меркулова, покойного Евгения Щербаня и его однофамильца Владимира. ГНАУ имеет вагон и маленькую тележку компромата на бывшего донецкого и нынешнего сумского губернатора, на фирмы его сына Артема и на компании, принадлежащие чиновникам сумской обладминистрации.

И вполне может так случиться, что накануне начала предвыборной кампании наследник г-на Азарова вдруг вспомнит о замечательном предложении своего предшественника: "...Предлагаю всем партиям: давайте заключим политическое соглашение - люди, на которых падает малейшее подозрение, не будут участвовать в парламентских выборах, все должны сесть за стол переговоров и выработать ряд условий формирования состава своих списков. МЫ ГОТОВЫ ПРЕДОСТАВИТЬ ВСЮ НЕОБХОДИМУЮ ИНФОРМАЦИЮ, которая может быть полезной для принятия такого решения".

Интересно, "мы" - это кто? Партия регионов, у которой есть собственная финансовая разведка или "мы" - это ГНАУ, в архивах и в базах данных которой хранятся документы о многочисленных злоупотреблениях и прямых преступлениях бывших, действующих и будущих украинских политиков.

Судя по отставке Н.Азарова с поста председателя Партии регионов, ответ на этот вопрос общество получило. "Мы" - глава Государственной налоговой администрации Украины Николай Азаров. Иными словами, Николай Янович все таки будет участвовать в предстоящей предвыборной кампании, но не как политик, а как олицетворение пресловутого "административного ресурса".

Справка: Государственная налоговая администрация Украины подчинена напрямую президенту Украины.

"Я вам обещаю"

Сам г-н Азаров "категорически против использования админресурса в плане запугивания или использования служебной вертикали. Этого не будет. Я вам обещаю".

То, что "обещанного три года ждут", нам хорошо известно. Не менее известно и то, что обещанного г-ном Азаровым придется ждать еще дольше. Если, конечно, рассматривать как обещание нижеследующее сообщение, распространенное ГНАУ в сентябре 1999г. "Государственная налоговая администрация возбудила уголовное дело по факты неуплаты налогов ЗАО "Международный медиа-центр - СТБ". Как далее следовало из текста, только за июнь 1999г. телекомпания должна была внести в бюджет около одного миллиона гривен НДС, а уплатила только 19 тыс. ГНАУ предложила телеканалу доплатить 742 тыс гривен, а также заплатить еще 757 тыс за использование радиочастот без лицензии, поскольку действие последней окончилось еще 14 июля 1999г.

Публичное объявление о возбуждении уголовного дела по факту неуплаты налогов есть своего рода не менее публичное обещание разобраться в ситуации - привлечь виновных к ответственности или извиниться перед теми, чьей репутации был нанесен ущерб. Но, поскольку этот фарс разыгрывался в сентябре 1999г., когда каждая минута телеэфира либо прибавляла сторонников тому или иному кандидату в президенты, либо наоборот, то понятно, что эта история ничем не кончилась. Ни осуждением невиновных, ни наказанием непричастных. После того, как президентом Украины был избран Леонид Кучма, о "наезде" ГНАУ на СТБ просто забыли.

А вот еще один пример использования административно-налогового ресурса. В сентябре 2000г. заместитель г-на Азарова - Анатолий Брезвин заявил на пресс-конференции, что "налоговые органы выявили и прекратили деятельность незаконного конвертационного центра, который действовал при акционерном коммерческом банке "Интерконтинентбанк" (г. Киев)". По информации ГНАУ, через этот банк фиктивные фирмы перечисляли средства на счета коммерческих структур в банках России, Латвии и Эстонии. При этом сообщалось, что только через счет ООО "Агралиус" за период с 2 февраля по 21 апреля 2000г. прошло 130 млн гривен. А всего с января по август 2000г. через "Интерконтинентбанк" было незаконно конвертировано около 2 млрд гривен, что нанесло бюджету ущерб в 400 млн! Впечатляющие суммы, правда?

Но вы бы видели, как подействовали на журналистов следующие слова г-на Брезвина. Он сказал, что, хотя "факт причастия к осуществлению незаконных операций должностных лиц "Интерконтинентбанка" пока точно не установлен", но, "как свидетельствует практика, совершать такие операции в больших масштабах практически невозможно без ведома должностных лиц обслуживающего банка".

Эта тирада была воспринята большинством присутствовавших как явная и недвусмысленная угроза в адрес не столько руководителей "Интерконтинентбанка", сколько в адрес его владельцев. Для несведущих объясняю, что одним из акционеров банка является "Украинская независимая телекорпорация", которую до избрания в Верховную Раду в 1998г. возглавлял известный социал-демократ Александр Зинченко. Намек понятен?

С момента публичного объявления ГНАУ, что в "Интерконтинентбанке" окопались враги украинского народа, отмывающие грязные деньги и наносящие ущерб экономике Украины прошел год. Ау, Николай Янович! Не подскажете ли вы избирателям, стоит им голосовать за депутата Зинченко еще раз? Или он вместе со своими коллегами по партии СДПУ(о) - Виктором Медведчуком, Богданом Губским, Леонидом Кравчуком и Григорием Суркисом входит в тот черный список политиков, "на которых падает малейшее подозрение"?

Мой опыт подсказывает, что "Ау" кричать бесполезно. ГНАУ и ее руководители стойко переносят "нападки" прессы и стараются не замечать неудобных вопросов. Что ж, они в этом не одиноки. И в этом они берут пример с президента Леонида Кучмы. Сравните, пожалуйста, вышеприведенные примеры со следующим заявлением главы государства, которое было им сделано накануне впечатляющей победы на прошлых президентских выборах.

В сентябре 1999г. (в самый разгар "наезда" ГНАУ на СТБ - авт.) Леонида Кучму спросили, что он знает о наличии зарубежных счетов у членов украинского правительства. Президент тогда сказал, что никто из министров в этом ему не признавался, но привел в пример Сергея Тигипко (при этом г-н Кучма подчеркнул, что это всего лишь пример, и ему ни в коем случае не хотелось бы бросать тень). Дескать в свою бытность главой "Приватбанка", г-н Тигипко, конечно же, не мог не иметь отношения к его (банка) зарубежным связям. Поди теперь, сказал президент, разбери, какие из имеющихся у этой структуры за границей счетов, банковские, а какие - г-на Тигипко! ("Киевские ведомости", 8 сентября 1999г.).

Черный список "подозрительных политиков", который можно составить по документам ГНАУ, весьма обширен. И воспользоваться компроматом, который накопило ведомство, возглавляемое Н.Азаровым, можно в любой момент. И чем ближе к дате выборов - тем эффектнее можно будет использовать этот "административный ресурс". Для этого пресс-служба ГНАУ должна будет только распространить очередной пресс-релиз: "Органы налоговой милиции Украины начали расследование уголовного дела по факту неуплаты налогов _________". При этом в пустующее место можно вписать любую нужную фамилию или любое название фирмы. Возможно, вашу, читатель, фамилию. Вполне вероятно - название вашей фирмы. С вполне прогнозируемым результатом - вы будете голосовать так, как надо.

Гидра админресурса

Упрекать украинского избирателя в том, что его собственные конкретные интересы для него значат больше, чем абстрактная государственная польза, у меня не поднимается перо. И вот почему. По свидетельству того же Николая Азарова, а он знает, что говорит, в Украине существует СОРОК КОНТРОЛИРУЮЩИХ ОРГАНОВ! Это значит, что в президентско-парламентской республике, какой де-факто является Украина, система контролирующих органов является одним из главных субъектов политической и экономической жизни страны. И главным инструментом для подавления инакомыслия.

А г-н Азаров тем временем считает, что запрет сотрудникам ГНАУ и ему лично заниматься политической деятельностью - антиконституционен. И даже задает наивный такой вопрос: "Неужели им всем [контролирующим органам] можно запретить заниматься политической деятельностью?" Не "можно", а нужно, Николай Янович, просто необходимо. И чем скорее, тем лучше. Ведь, как показывает практика, ставить во главе контролирующих органов стойких партийцев из ВКП(б), КПСС, КПУ, НДП, Трудовой Украины, Партии регионов (нужное подчеркнуть) - значит превратить страну в один большой концлагерь.

Тем не менее, я надеюсь, что этого не случится. Если только г-н Азаров не солгал, что он "посторонний". Если он сдержит свое обещание. Даже если его непосредственный начальник - Леонид Кучма - будет требовать обратного.

"Укринформбюро"
Ярослав Грушевский